2013年一起复旦大学投毒案事件进入了人们的视线，而嫌疑人林森浩高考时以780多分考入中山大学，2010年因成绩优异被中山大学推荐，免试进入复旦大学医学院攻读研究生。这样一个高材生怎么会做出这种惨绝人寰的事情呢？复旦投毒案林森浩死了没有啊？据悉林森浩死刑立即执行是真的吗？林森浩最新消息二审结果以下为您揭秘。
林森浩，1986年10月17日出生于广东汕头，，27岁（2013年）。学习成绩优秀，尤爱英语，高考时以780多分的高分考入广东中山大学。
2013年4月19日，上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4.1”案犯罪嫌疑人林森浩。经警方初步查明，林森浩因生活琐事与黄洋关系不和，心存不满，经事先预谋，3月31日中午，把其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机水槽，4月1日晨，黄洋饮用饮水机中的水后出现中毒症状（有毒物质来源：初步确定为N-二甲基亚硝胺中毒），后经医院救治无效于4月16日下午去世。
2013年4月25日，上海市黄浦区人民检察院逮捕林森浩，2013年10月30日，复旦投毒案由上海市人民检察院第二分院提起公诉。
2014年12月8日23时30分，复旦投毒案二审结束，法庭会择日宣判。
2013年一起复旦大学投毒案事件进入了人们的视线，而嫌疑人林森浩高考时以780多分考入中山大学，2010年因成绩优异被中山大学推荐，免试进入复旦大学医学院攻读研究生。这样一个高材生怎么会做出这种惨绝人寰的事情呢？复旦投毒案林森浩死了没有啊？据悉林森浩死刑立即执行是真的吗？林森浩最新消息二审结果以下为您揭秘。
林森浩家境一般，学医是父亲的希望。因此，当他进入医学院学习一年半后，还处于“浑浑噩噩”的状态，听到“医学神圣”之类的话时，也没有什么感觉，直到他在广东当地一家医院见习后，思想才发生了转变。当时，林森浩在急诊科实习，一次来了一名昏迷患者，其妻子在旁边焦急万分，直到医生说了句“没事”，家属才放下心来。林森浩自此收获了学医的动力，并在一次自愿献血活动中表示：“爱心是一个医务工作者必不可少的。”
2010年，林森浩因成绩优异被中山大学推荐，免试进入复旦大学医学院攻读研究生，并在中山医院见习。
2013年4月16日，上海复旦大学2010级硕士研究生黄洋同学因急性肝损伤经抢救无效去世。警方通报在学生的饮水机残留水中检测出有毒化合物——N-二甲基亚硝胺，2013年4月16日上午，上海警方证实，中毒研究生同寝室的林森浩有重大作案嫌疑，已被刑事拘留。
从2013年3月至4月，他似乎压力较大，曾经表现出对现实的担忧和烦恼，连3月的博士考试也没有参加。
他曾在微博中表示，与导师出现了不愉快，已经做好回家乡工作的打算。2013年4月8日，他被拘前发的最后一条微博表示，有时挺痛恨医生这个行业，因为“面对那些急切想从这里解决困惑的病人，帮忙总不能帮到底”。
“我一直到昨天，才晓得投毒的是那个我见过的林同学。”黄洋的父亲黄国强在儿子入院后，从重庆赶到上海，当晚在黄洋的寝室与嫌疑人同住，未发现任何异常。
黄洋以“急性肝损伤”被送往中山医院后，正在该院超声科实习的林森浩不仅亲自带着水果前去看望，还亲自为黄洋做B超检查。检查过后，林森浩还告诉黄洋：没有什么事。
一次，黄国强去黄洋寝室拿东西，林森浩还熟练地指给他，哪些是黄洋的东西。另一次，林森浩骑自行车碰见黄国强，还特别停车询问黄洋有没有好转。“我们根本没有想到是他做的，我到现在也没想通是为什么？”黄国强说，黄洋换过好几次寝室，2012年才和林森浩一起住进了现在这间寝室。
今年2月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
庭审持续13个小时
昨日上午8时45分，上海高院大门前，黄洋的父亲黄国强面对媒体称不会原谅林森浩，至于是否担心二审改判，他说会等待法庭公正判决。林森浩的父亲林尊耀同律师一起进入法院，没有回答记者们的提问。一审时，林尊耀曾遭大批记者围堵，此次为他选择了距上海高院较远的偏僻酒店。
上午10时，庭审准时开始。整个庭审中林森浩回答询问思路清晰，多次用双手捂脸，且不时发出抽泣声。除中午及傍晚两次短暂休庭外，昨日庭审一直持续到晚上11时左右。林森浩的两位辩护律师斯伟江、唐志坚当庭提交7组新证据，以证明黄洋的死不排除其自身健康原因，并就死因向法庭提出重新进行鉴定。
在最后陈述中，斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪，量刑应在10至15年之间。唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。
公诉方认为，事实清楚，定罪准确，希望法庭能驳回其上诉，维持原判。该案诉讼代理人代表表示，希望维持一审判决。
林森浩表示，如果能活下来，希望从经济上补偿黄洋父母；如果“走人”（维持死刑判决），希望黄洋父母走出阴影好好活下去。
昨晚11时20分许，正当合议庭表示休庭时，因辩方律师建议继续辩论，法庭宣布每方给予10分钟，开启第二轮辩论。
2013年4月，复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为其室友林森浩。林森浩一审被判死刑后上诉，“认为自己没有故意杀人的动机，想就相关事实进行澄清”。
“有专门知识的证人”出庭
昨天庭审，林森浩辩护人申请“有专门知识的人”法医胡志强到庭。据林森浩的辩护人称，胡志强从事法医鉴定工作30余年，曾在公安系统和检察系统工作多年，并在“湖南黄静死亡案”“黑龙江代义死亡案”“吉林张庆死亡案”“北京常林锋涉嫌杀妻焚尸案”等全国重大要案中担任鉴定或论证专家。胡志强是北京司法鉴定业协会法医病理专业组委员、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人，其作为有专门知识的证人出庭。
12月8日，复旦投毒案将公开开庭二审。12月1日从林森浩代理律师唐志坚处获悉，“这是法院的口头通知，书面通知估计下午会发出，预计庭审一天。”可以预见这将是一场争锋相对的庭审。林森浩的上诉状极为简单不超过350个字。“上诉人没有杀害被害人黄洋的故意，被害人黄洋所饮入的二甲基硝胺的剂量能否直接导致被害人死亡的事实不清，认定上诉人构成故意杀人罪的事实认定错误，请二审法院予以改判。”
复旦林森浩投毒事件回顾：
2013年4月1日早晨8点多，复旦医学院耳鼻喉科专业2010级硕士研究生黄洋，从421寝室靠窗的床上爬起来。和往常一样，他走近数步之遥的饮水机，黄色的马克杯拿在手里。接了水后，黄洋搅动了被子里的铁勺子，发出清脆的声音。
此时，他的室友之一、复旦医学院影像医学与核医学专业2010级硕士研究生林森浩，正躺在床上，侧耳细听黄洋发出的声响。前一天，他从实验室取出剧毒物二甲基亚硝胺并投入寝室的饮水机内。他说，这是“愚人节的玩笑”。
二甲基亚硝胺的刺激性味道让黄洋第一口水就喷了出来，随后怒气冲冲的将水桶拎到寝室外的公用洗手间冲洗。林森浩下床准备离开，恰逢洗桶的黄洋返回。心里有鬼不敢与黄洋对话的林森浩假装接电话离开了寝室。
此时，黄洋以为有人给他开了一个愚人节的玩笑，随后去了图书馆自修。
但这一口水，改变了两个人的人生。之前，黄洋意气风华，读博在即;林森浩如愿以偿，已签约家乡的三甲医院。之后，一个辞别人世;一个枷锁加身。
4月1日上午，黄洋数次呕吐，无奈之下联系了同学吴鑫铭陪他去医院打点滴。
4月2日，黄洋师兄孙希才得知黄洋生病前去探望并再次送黄洋就医。并未好转的黄洋到中山医院进行超声波检查，检查者正是林森浩，“我告诉他们胃没问题，肝也没问题，然后觉得自己说多了心虚，就没再说什么。”
当日23时许，鉴于黄洋血小板极低，情况紧急，同是学医的孙希才觉得情况不太乐观，怕有意外，电话通知了黄洋父亲黄国强，让其家人尽快到上海。
2013年一起复旦大学投毒案事件进入了人们的视线，而嫌疑人林森浩高考时以780多分考入中山大学，2010年因成绩优异被中山大学推荐，免试进入复旦大学医学院攻读研究生。这样一个高材生怎么会做出这种惨绝人寰的事情呢？复旦投毒案林森浩死了没有啊？据悉林森浩死刑立即执行是真的吗？林森浩最新消息二审结果以下为您揭秘。
4月3日，年过五旬的黄国强赶到上海，瘦小而精干。此后，这个瘦小的男人经历了人生最为悲痛的14天。守在独子病床前，看着他一天天消瘦、意识一阵阵模糊、生命一点点逝去，而他却无能为力。那天，黄洋被转入外科重症监护室，医生开出了病危通知书。
4月3日，黄洋意识清楚，但高烧不退，血小板从4月1日的336降至4。
4月6日，“神智稍淡漠，呼之可应”。
4月7日，“神智淡漠，间断呻吟、躁狂”。
4月9日，“昏迷中，呼之不应”。
期间，中山医院医生会诊，尿液血液水样送检、黄洋亲友守在床前，但黄洋并无好转迹象，肝急性损伤的原因亦不明。在黄国强和黄洋的几个朋友的回忆中，林森浩当时并无异常，“冷静的可怕”。
不过，林森浩说，那几天他很害怕，不停的进行思想斗争，最终懦弱让他三缄其口。他总是幻想着黄洋的病情只是一个过程，熬过去了就能慢慢恢复。
转机出现在4月8日晚间，与黄洋、林森浩同住421寝室的葛俊奇，在数次看望黄洋后，猛然想到了林森浩实验用的剧毒物二甲基亚硝胺。葛俊奇并没有直接将林森浩的名字或剧毒物名字告诉校方或者医生，而是选择了将这一猜测告诉一直在照顾黄洋的师兄孙希才。孙希才在检方的笔录中回忆，“他(葛)说知道有同学在用二甲基亚硝胺这种有毒化学试剂做实验，但没提哪个同学。”
此时，二甲基亚硝胺这个陌生的剧毒物才进入黄洋的针对治疗中。为了提供比对，黄洋的朋友另买了瓶二甲基亚硝胺。试验结果很快确定，黄洋尿液、水样中均含二甲基亚硝胺。
事实上，早在4月2日，黄洋入院后其本人及医生均怀疑喝的水中有毒，于是4月3日，孙希才等人从寝室的饮水机中抽样送检。但遗憾的是，4月4日，水桶被送回，并未检测出问题。
二甲基亚硝胺的确定，让事件升级为案件。4月10日，警方介入调查。
4月11日，警方两次找到林森浩谈话。然而，林森浩似乎应对冷静，并没向公安机关透露投毒一事。随后，警方在林森浩的笔记本电脑内找到了3月、4月20余次搜索浏览与N-二甲基亚硝胺相关网页，而林森浩的相关毕业论文早已于3月中旬完成。
4月12日零时10分许，警方正式传唤林森浩。这次的讯问笔录长达10页，林森浩首次承认投毒事实。
2013年一起复旦大学投毒案事件进入了人们的视线，而嫌疑人林森浩高考时以780多分考入中山大学，2010年因成绩优异被中山大学推荐，免试进入复旦大学医学院攻读研究生。这样一个高材生怎么会做出这种惨绝人寰的事情呢？复旦投毒案林森浩死了没有啊？据悉林森浩死刑立即执行是真的吗？林森浩最新消息二审结果以下为您揭秘。
所谓“民意裹挟司法”一论，罔顾事实，混淆视听，令人发笑。请问，这177名学生，何德何能，代表民意来裹挟司法？若说，这177名学生就能给法院施加压力，那这个社会上民意汹汹，想要判林森浩死刑的，恐怕177万也不止，以多数身份，占据道德制高点，指责“少数中的少数”以民意裹挟司法，难道不是颠倒黑白，混淆是非？
连基本事实判断都无法保持客观的人，有什么资格来谈论法治？
法治精神，就是控方竭尽全力将被告入罪，而辩护方竭尽全力将被告脱罪或辩护，陪审团或法官依法裁决，法官尽力保持审判流程合法，法庭本身客观中立。各方各司其职，相互制约。每个人的“职分”超越个人主观判断，允许意见对抗，不同立场的观点充分表达，最终以事实为依据，以法律为唯一准绳。
2013年一起复旦大学投毒案事件进入了人们的视线，而嫌疑人林森浩高考时以780多分考入中山大学，2010年因成绩优异被中山大学推荐，免试进入复旦大学医学院攻读研究生。这样一个高材生怎么会做出这种惨绝人寰的事情呢？复旦投毒案林森浩死了没有啊？据悉林森浩死刑立即执行是真的吗？林森浩最新消息二审结果以下为您揭秘。
任何一方，无权设立“道德标准，先验答案，统一口径“，要求各方进行自我审查，保持和”标准答案“一致——这是对法治和程序正义精神的践踏。
建设法治，要恪守程序正义，使司法不受民意干扰，这没错。但“保持司法不受民意干扰”是法官、法院的责任，不是公民的责任（请区分责任和愿望，责任和权利），作为多数派，要允许少数派发声，而不是私自挥舞道德大棒，玩弄“政治正确”，歪曲事实，诉诸感情，剥夺少数派的话语权。通俗地说，就是你说你的，我说我的，法官判法官的，各不相干，说的对与不对，可以讨论，但都不能不让人家说，或者采用无根据的指责，例如是“民意裹挟司法”。
