梁宏达诋毁雷锋焦裕禄是怎么回事，原来梁宏达在老梁故事汇中说起雷锋，并说雷锋“愿意显摆”，雷锋的日记“一定是为了给大伙看的”等，引起雷锋生前战友等不满集体发声质问梁宏达居心何在?下面由的小编带你看看梁宏达诋毁雷锋焦裕禄是怎么回事。
梁宏达
梁宏达作为小有名气的电视节目主持人，理应弘扬中国梦，传播正能量，讲好中国故事。然而，他却摇头晃脑地充当美国的应声虫，借用一位美国老兵之口，竭力诋毁抗美援朝上甘岭战役中“向我开炮”的战斗英雄。他别有用心地胡说：“这历史有的时候是很难经得起推敲的，很多英雄典型的形象不见得是你心中想的那样……任何完美都是一个等待拆穿的骗局。
”他还神采飞扬地举例说：“抗美援朝中的‘向我开炮’把很多人感动得热泪盈眶，那么真实的情况怎样呢?为了证明他的谬论，他竟然无耻地抬出一个曾经参加过朝鲜战争的老兵出来作证，而且特别强调，“那是一个当时美军团长一级的人物”。真是恬不知耻，一派胡言。看来，梁宏达不只要诋毁雷锋、焦裕禄、“草原英雄小姐妹”龙梅、玉荣和抗美援朝的战斗英雄们，而是要否定中国历史上所有的英雄人物，真是居心险恶，令人发指!
梁宏达
请问梁宏达你看过《雷锋日记》吗?如未曾看过，就不要在那里信口开河，以小人之心度君子之腹。雷锋共有六本日记，161篇，每篇日记都充满了正能量。他从1956年11月份开始学习写日记，至1962年8月15日因公殉职，坚持了近六年时间。他写日记决不是为了给大伙看，一是为了学习写作。他有一个想当作家的梦，把写日记当作圆梦的起点。通过写日记提升自己的写作水平。二是为了一日“三省吾身”。他写日记，既写自己所做的好事，写自己对人对事的感悟，也写自己的缺点和不足。
对的他就坚持，错的他就改正，不断矫正前进的方向。三是为了积累资料。他曾准备仿效高玉宝，写一部自传式家史，初步构思10章10万字，并已经完成两章约二万字，可惜手稿未能保存下来。众所周知，日记是一种具有隐私性的文字表达方式，是写给自己看的，供自己使用的。雷锋日记被发现、被流传，实属偶然，是雷锋所未曾想到的。在他成为沈阳军区先进典型后，上级领导打听到他写有日记，征得他的同意，调阅了他的日记。之后，又被新闻记者推荐到沈阳军区《前进报》率先发表了他的15篇日记。雷锋日记广泛流传，是在雷锋因公殉职之后。所有这些，都是雷锋生前始料未及的。雷锋倘若不是先进人物，倘若不因公殉职，他的日记怎么能公诸于世呢，世人又怎么能看到雷锋日记呢!梁宏达怎么能武断地说雷锋写日记“一定是为了给大伙看的”呢!
梁宏达
梁宏达诋毁雷锋的另一种谬论，是说雷锋“愿意显摆”，这种论调并不新鲜。长期以来，一些别有用心的人，一直在借用雷锋“补拍”的些许照片进行大炒特炒，企图以此来否定雷锋照片的真实性，进而丑化雷锋形象、亵渎雷锋精神，以达到他们否定英雄，“去英雄化”的目的。梁宏达的谬论，正是这种奇谈怪论的延续和发展。
习近平总书记在给抗战英雄代表颁发纪念章时说过：“一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。”雷锋就是我们中华民族的英雄，就是我们国家的先锋，这是党和国家领导人和全国人民所公认的。梁宏达等想用这种卑劣的手段，恶毒的言语，歪曲、谩骂、贬低、否定雷锋，只能是徒劳的。
梁宏达
雷锋生前留下了数百幅照片，真实地记录了他光辉灿烂的一生，展示了他无私奉献的身影。这些照片，极大多数都是季增和另一位摄影师实地抓拍的。也有因举办展览需要，领导令其“补拍”的。所谓“补拍”，都是在不违背事实真实性的前提下进行的，决不能弄虚作假，任意摆拍。因为，客观事物是瞬息万变的，许多情景稍纵即逝，摄影人不可能事事都能够抓拍到。许多重大历史事件的照片，也都是补拍产生的。例如，人民解放军占领南京蒋介石总统府的照片;林彪、罗荣桓在牦牛屯指挥辽沈战役的照片，不都是事后补拍的吗!你能说这些史实不存在吗?至于说雷锋“愿意摆拍”，这就更加荒唐了。据给雷锋拍摄了260多张照片的季增同志回忆：对于补拍照片，雷锋是不情愿的。一次，因举办展览需要，他找雷锋补拍一张照片。雷锋笑着对他说：“我说季班长啊!你能不能别净给我出难题啊!”由此可见，梁宏达这个爱显摆的小人断定雷锋“愿意显摆”，不是在胡说吗!
“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量!”唐代著名诗人韩愈的这段诗句，不是对梁宏达这类跳梁蚍蜉最好的批判吗。随着西方不良文化祸水的渗入，一些罪恶之心的跳梁小丑用歪曲事实的手段丑化雷锋等英雄人物，往英雄人物的身上泼脏水，甚至公开地替美国人说话，以达到他们的“政治目的”和“无耻动机”，其险恶用心不是昭然若揭吗!
