还记得两年前的“高云翔涉嫌性侵案”吗？
3月19日，该案终于宣判，结果是罪名不成立，高云翔无罪释放。
虽然出轨实锤，但这个性侵不成立无罪释放的审判结果，还是很多人想象中的不一样，似乎不够解气。
一条热门评论也说出了广大网友的心声：
剧终了，观众很不满意这个结局。
在此之前，不少网友和自媒体都已经提前给高云翔定了罪，仿佛案发时他们就在现场。
2018年4月，我们写了一篇文章，今天看来值得再次重温。
以下是当时的全文：
近日，高云翔悉尼性侵案开庭审理。
庭审中，法官拒绝了高云翔的保释要求，并且把他的保释要求比作罗曼·波兰斯基发生在1977年的那场性侵案。意指高云翔一旦获得保释，由于中澳没有引渡条约——
他很有可能逃逸。
说实话，这个新闻出来之前，我不认识他。
所以我既不想给高云翔洗白，也无意给罗曼·波兰斯基背书。
既然高云翔案主审法官把该案跟罗曼·波兰斯基案做对比，那我们在对高云翔性侵案站队之前，不妨先了解一下另一个故事的前前后后。
15年前，2003年的第75届奥斯卡颁奖典礼照常在柯达剧院举办。
当晚，歌舞片《芝加哥》十三项提名六中成最大赢家。《钢琴家》七提三中，除了让阿德里安·布罗迪成为最年轻的影帝，还拿到了最佳改编剧本与最佳导演奖。
当晚最戏剧性的时刻就在这发生了：
最佳导演奖获得者罗曼·波兰斯基本人无法到场，只能由颁奖嘉宾哈里森·福特代领。
确切的说，罗曼·波兰斯基是美国通缉犯，原因是发生在1977年的一桩性侵案。
图片上的男人，就是罗曼·波兰斯基。
作为导演身份的他，无疑获得了巨大成功。
职业生涯在各大电影节获奖31次提名27次；金棕榈、金熊、银熊拿个遍；五部作品提名奥斯卡，最终斩获最佳导演奖。
这样的成绩——
罕见。
之前堂叔说过，作为导演，罗曼·波兰斯基是个怪才。
《唐人街》、《麦克白》、《怪房客》、《苦月亮》、《钢琴家》等等他的电影，看过的不言自明。这些作品，都带有强烈的个人烙印。
这些，是我们熟悉的他。
今天要说的是我们不熟悉的，性侵事件的前前后后——
《罗曼·波兰斯基：被通缉的与被渴望的》
这是一部2008年的纪录片，由女导演玛琳娜·泽诺维奇拍摄。目的就是要重新挖掘罗曼·波兰斯基性侵丑闻的背后。
了解这起性侵案，就得先了解这个人。
罗曼·波兰斯基1933年出生于法国，父母都是波兰裔犹太人。三岁时因为法国的反犹太浪潮，随父母迁回波兰生活。二战开始之后，父母先后被抓进集中营，他作为幸存者在战争中活了下来。
战争结束后，罗曼·波兰斯基在波兰长大。1962年拍摄第一部长片《水中刀》，该片获奥斯卡最佳外语片提名，这给了他离开波兰闯荡世界的机会。
之后他来到伦敦发展，并且于1965年拍摄《冷血惊魂》，这部电影反响不错。两年之后的1967年，拍摄《天师捉妖》期间，他和美艳绝伦的莎朗·塔特相爱。
随后这对新婚夫妇迁居到好莱坞的比弗利山庄，来到美国的他，拍摄的第一部电影就是票房大卖的《魔鬼圣婴》。
1969年，事业顺风顺水的他遭遇厄运：怀孕待产的妻子和四位好友在家中被邪教徒虐杀，莎朗·塔特身中十六刀尸体被吊挂，婴儿被剖腹挖出，邪教徒用莎朗·塔特的血在家中门上写下：PIG。
遭受丧妻丧子之痛的他在后来的采访中谈及这段时期，罗曼·波兰斯基说：“莎朗的死带给我带来巨大震撼，处在这样的境地，有些人会寻求毒品与酒精的麻醉、有些人会寻求宗教的庇佑，而我最终选择了性爱的安慰，以忘记痛苦。”
之后的几年间他先后拍摄了《麦克白》、《唐人街》与《怪房客》。
1977年，好友杰克·尼克尔森家中。给《Vogue》杂志拍摄写真的罗曼·波兰斯基和13岁的模特萨莫塔·盖默发生了性关系。
说这么多他的个人经历，是因为在随后的审判中：事关的各方把他的过去像切蛋糕一样，各自取走想吃的那一块。
首先，既成事实是：
罗曼·波兰斯基和13岁的萨莫塔·盖默发生了性关系。
既然坐实了，判刑就好了啊。
怎么判，允许假释还是州监狱坐牢50年？
这取决于定罪到底是非法性交还是强奸/诱奸。
在这个前提下，双方自愿还是非自愿成了定罪轻重的关键。罗曼·波兰斯基坚称这件事属于暧昧气氛下的“两厢情愿”；萨摩塔·盖默则说是被哄骗吃了安眠酮还喝了香槟酒。
1977年3月11日，罗曼·波兰斯基于洛杉矶被捕，1978年2月1日，他驾车到洛杉矶国际机场，买了一张去欧洲的单程票，一去不返。
在接受CBS新闻节目《60分钟》的采访时，迈克·华莱士的质询咄咄逼人：
你逃走了，罗曼。
你逃走了。
为什么？
罗曼·波兰斯基表示：我觉得自己很不幸，碰上一个滥用正义的法官，他耍了我一年的时间。我觉得自己像只老鼠…被一只可恶的猫当作玩物。
基于诸多指控以及远逃欧洲，纪录片把时间放到了这一前一后中间的十一个月——
案件审理期间。
为了完整的回顾整个事件，《罗曼·波兰斯基：被通缉的与被渴望的》找到大量当年的亲历者：公诉人、各方律师、负责调查案件的地方检察官、参与报道的媒体记者以及受害者萨莫塔·盖默本人。
罗曼·波兰斯基所指的法官，是主审该案件的资深法官劳伦斯·里特邦德。
在本案之前，他主审过加里·格兰特父子关系案、猫王离婚案、马龙·白兰度关押案。
这些名人案件与本案有一个共同点——
高曝光案件。
在记者、地区检察官、公诉人、法官的助理等人对他的描述中，我们得知他热爱媒体，喜欢评论与引导媒体报道他的方式。除此之外，他交往的女人很多，享受被媒体和明星环绕的感觉，但是他不迷恋明星。
一个高曝光率案件，遇上一个喜欢媒体的法官。
于是，不同版本的罗曼·波兰斯基出现了。
美国媒体眼中的罗曼·波兰斯基：
在他们看来，罗曼·波兰斯基是恶人的完美人选。他是个外国人、矮个子、口音浓重、靠电影赚了大钱。
当时的美国媒体对他怀有偏见，认为他私生活放荡。是一个凶恶而人格扭曲的侏儒，内心世界黑暗无比。
加上莎朗·塔特被残杀的方式与他的电影《魔鬼圣婴》有关，由此大量出现了惨案跟他有关的阴谋论。
渲染他邪恶的一面看起来顺理成章。
法官里特邦德为了取悦媒体和民众，表示会严惩罗曼·波兰斯基以彰显法律的公平公正。
由于萨曼塔·盖默当时年纪尚幼，她的家人和律师出于保护她的隐私不被曝光，不希望案件公开审判。
这种情况下，萨曼塔·盖默的代理律师、地区检察官与罗曼·波兰斯基的辩护律师达成共识，即——
辩诉交易。
根据辩诉交易罗曼·波兰斯基对六项指控中的：非法性交认罪（与未成年少女发生双方同意的性关系）。
而控诉方同时以此建议从轻处罚，判决结果也会根据他的假释报告以及律师的辩护。
当假释报告出来后事情发生了变化，报告显示罗曼·波兰斯基不用坐牢，可以立即假释。
法官里特邦德发愁了，这与他严惩的想法不符。这时他听取了朋友的建议，让罗曼·波兰斯基接受90天的强制心理评估作为惩罚。
随后他叫来了地区检察官罗杰·冈森与罗曼·波兰斯基的辩护律师道格拉斯·达尔顿。
地区检察官罗杰·冈森
罗曼·波兰斯基辩护律师道格拉斯·达尔顿
里特邦德告诉两人自己的90天强制心理评估惩罚，但是，法官要求两人——
假装不知道。
也就是说，里特邦德需要台面上的形象，让整个事件在外界看来是由他完全主导的。
于是两人被法官各自安排了脚本台词，他告诉罗杰·冈森：
“你到了法庭上就辩论说罗曼·波兰斯基应该坐牢”。
道格拉斯·达尔顿法庭上的台词是“罗曼·波兰斯基应该被假释”。
这种情况下里特邦德再判决到监狱接受90天的心理评估——
严惩中带着仁慈。
如果说罗曼·波兰斯基是现实中的优秀导演，里特邦德无疑也能在法庭上制造一出好戏。
美国媒体与法官一起把审判变成了一场“超现实主义戏剧”。
连受害者萨曼莎·盖默后来在接受采访时也表示：“法官很享受当时的媒体曝光，他根本不在乎我，也不在乎波兰斯基。他只是在组织一场好戏，我不想参与进去。”
在庭审阶段，萨曼塔·盖默和她的家人并不希望罗曼·波兰斯基坐牢。
看起来罗曼·波兰斯基受到了美国媒体不公平的丑化，那没有人站他的立场吗？
有——
欧洲媒体眼中的罗曼·波兰斯基：
他们认为罗曼·波兰斯基是带有悲剧性、历史性的才华横溢的人物。他从大屠杀中幸存，母亲在纳粹集中营被毒气杀害。
他来到美国，在好莱坞的电影机器下，拍摄的作品发出了自己的声音，并且保持了自身的完整。
同情他悲惨的过去，弱化他的加害者身份。
另外，欧洲记者也曝光了受害者萨曼塔·盖默的名字和照片、她曾交往过男朋友以及她服用过安眠酮的药物史等等。这些曝光与似有所指的暗示，对受害者造成了二次伤害。
为什么两个地区的媒体，报道同一个人会完全不同。
因为美国人憎恶他，所以媒体给你的是你想看到的“可憎的”部分。
因为欧洲人同情他，所以媒体给你的是你想看到的“悲惨的”一面。
真相不重要吗？
重要。
但是你再看，本片海报上那行英文小字：the truth couldn't fit in the headlines——
真相不适合新闻头条。
没错。
你想看的，才是头条。
你预设了立场，从一开始，你就拒绝了真相。
而那场1977年的媒体狂欢，你想看的？全都给你。
《罗曼·波兰斯基：被通缉的与被渴望的》与导演玛琳娜·泽诺维奇给你的，不是一个预设的立场或明确的结论，而是尽量多的提供客观事实。
至于罗曼·波兰斯基是为了逃避法律制裁，还是受到了法庭不公平对待。
导演希望你看完这些客观事实，得到属于你自己的主观感受。
而戏精法官里特邦德，三番五次给罗曼·波兰斯基承诺，却没有践行自己的诺言。最后他想判罗曼·波兰斯基长达50年监禁时，发生了故事开头的一幕：罗曼·波兰斯基逃往欧洲，并且一去不返。
随后地区检察官罗杰·冈森和辩护律师道格拉斯·达尔顿共同弹劾了法官里特邦德。
时间再回到2003年，奥斯卡颁奖典礼举行之前。萨莫塔·盖默曾致言各位奥斯卡评委，希望他们不要因为罗曼·波兰斯基对她的伤害而影响对他电影的评判。她说《钢琴家》是一部令人尊敬的电影，如果电影因为这些（性侵丑闻）受到牵连是不公平的。
从1978年到现在，罗曼·波兰斯基四十年间再也没能回到美国，尽管萨莫塔·盖默多次要求撤诉，而她本人于1997年公开原谅了罗曼·波兰斯基。
包括受害者萨莫塔·盖默代理律师、辩护律师、检察官等人一致认为当年的罗曼·波兰斯基在法庭上没有受到公平对待。
罗曼·波兰斯基性侵案，在预设的立场下，人们被媒体误导了部分真相。
现在的高云翔性侵案，据我们所能查到的公开信息，
少的可怜。
在事实落定之前，我们不如先放下被预设的立场，吃瓜看戏。
只听到一点风声，哪敢说看到了真相？
